Ce site a pour objectif de proposer des réflexions méthodologiques sur la recherche sociolinguistique ethnographique et critique qui s’appuient sur des expériences de chercheur·es. Il ne s’agit pas d’un manuel – il en existe de nombreux – mais de chroniques personnelles portant sur des problèmes concrets qui interpellent le·la chercheur·e. Ces situations, souvent riches de sens, permettent de mieux comprendre les phénomènes, les institutions et les acteur·ices que nous étudions. Ces chroniques ne prétendent pas apporter LA réponse, mais visent à décrire et à éclairer les processus par lesquels le·la chercheur·e parvient à formuler des éléments de réponse.
Comment ce site peut être utilisé
Ce site constitue donc une ressource expériencielle, composée d’entrées courtes qui présentent un problème précis et en proposent à la fois une analyse et des pistes d’action possibles. Son architecture reflète une approche non linéaire de la recherche, structurée autour de quatre « gestes » qui configurent les processus de production du savoir : questionner, explorer, saisir et partager.
Les contributrices et contributeurs partagent un intérêt commun : mieux comprendre le rôle du langage dans la construction des inégalités et des rapports de pouvoir. Ils·elles défendent également la pertinence des approches ethnographiques pour appréhender les phénomènes sociaux et langagiers. Les chroniques donnent pourtant à entendre une pluralité de voix et de perspectives, ancrées dans des terrains de recherche divers. Cette polyphonie fait émerger des voies singulières, alternatives et/ou complémentaires, qui ouvrent un éventail de possibles plutôt que de proposer des recettes toutes faites.
Il s’adresse aux chercheur·es qui s’apprêtent à s’engager sur le terrain, à ceux et celles qui y sont déjà et se demandent si elles·ils sont les seul·es à rencontrer des problèmes ou à se poser des questions. Il concerne également ceux et celles qui enseignent des cours de méthodologie dans le cadre des formations de master. Enfin, il peut intéresser toute personne convaincue que les défis méthodologiques sont inhérents à la production du savoir.